30-40 éve olvastam erről, de csak most jutott eszembe rákeresni! Nem semmi! Hány szint van a föld alatt? A képeken csak két metróvonal van, de vannak lent buszok, vagy inkább trolik? Meg autóval lehet valahol menni, vagy biciklivel?

Bejegyzés: Montreal földalatti városrésze

@visszakettopadlogaz (törölt): Nem, de még senki sem bizonyította hitelt érdemlően hogy léteznek. Az Amerikai NASA már annak is örülne ha a Marson legalább a mikroszkopikus élet nyomait megtalálnák, dollár milliárdokat költenek erre, tennék ezt ha már a földön lennének akiket a más bolygókon keresnek?

Bejegyzés: Mit rejt a Nevada sivatag?

Ezzel az Ipafa témával kapcsolatban az is van, hogy mivel p-betűs a nyelvtörő, ezért evidens p-nek venni, és mindenki ezt gondolja, a sváb dolog azért tűnik nagyon furának, mert hogy a falu sváb neve is Ibafa, és aki ismeri a falu nevét, az nyilván így is ejti, akár sváb, akár nem.

Bejegyzés: Az ibafai pap és fapipája

Én a p betűs változatot ismertem apámtól (semmiféle sváb származása nem volt), aztán azt hittem ki tudom mondani. Aztán mikor hallottam az eredeti, b betűset, és nyilván Ibafa és nem Ipafa, tehát egyértelmű melyik a helyes, rádöbbentem, hogy ez nem is olyan egyszerű, mondtam apámnak, és ő sem tudta kiejteni a b betűset.

Bejegyzés: Az ibafai pap és fapipája

A téma kötelező irodalma Lázár Ervintől a Masoko Köztársaság.

Bejegyzés: Mikronemzetek

@wovbagger: Köszönöm szépen, hogy felhívtad rá a figyelmemet! Kijavítottam!

Bejegyzés: 5 különös mélytengeri élőlény

Nem értem ezt a nyomás mizériát. A föld felszínén is elképesztően nagy a nyomás, mégis milyen vidáman elvagyunk benne, egyesek még futni és ugrani is tudnak...Az hogy más állatok ennek a többszöröséhez alkalmazkodtak, semmi extra információt nem hordoz, csak azért furcsa nekünk, mert mi másikhoz alkalmazkodtunk. Ahogy ők nem élnek meg itt fent, úgy az ember sem életképes pl. a Mount Everest tetején, és fordítva.

Bejegyzés: 5 különös mélytengeri élőlény

"az oxigén helyett..." - akart lenni, bocs.

Bejegyzés: 5 különös mélytengeri élőlény

Nincs olyan elem, vagy vegyület, hogy "uránium" - ez az alak az urán régies elnevezése, amit ma már (nem egy, ostobarmok által szerkesztett internetes oldal állításával szemben) nem használunk a magyar nyelvben. Ugyanúgy, mint ahogy az oxigén szerint sem azt mondjuk, hogy éleny. Angolul természetesen uranium a neve, de ez egy másik történet...

Légy olyan kedves, és javítsd a butaságot.

Bejegyzés: 5 különös mélytengeri élőlény

Sütve rántva tócsnival.

Bejegyzés: 5 különös mélytengeri élőlény

Nekem nagyon tetszenek az olyan helyek ahol hideg és hó van. Mindenképp elszeretnék ide menni. Szívesen élnék is itt.

Bejegyzés: A világ legészakibb városa

@Péter Tóth: A fecskék is le tudnak szállni, madarásztáborba érdemes elnézni, sok cukiságot, meg vérengzést látni. ;) Vándorláskor csapatokba verődnek ők is, és mikor már mindjárt lenyugszik a nap, kiszemelnek egynádast, felette köröznek egy óriási nagy felhőben néhányszor, aztán egyszer csak jó magasra felröppen az egész banda, és belezúg a nádba.
Onnan már csak a Nap első sugarai ugrasztják ki őket, vagy ha valaki randalírozik a nádasban. (nádszálban kapaszkodnak, ha nincs lehetőség madarászni menni, érdemes a gugliban fecsketalpakat nézegetni, jó hosszú ujjaik vannak)
Ugyanúgy fejlettek a lábai, mint a többi madárnak, hiszen sárba kapaszkodva eteti a fiókáit, ahhoz pedig markos végtag kell. De a fejlettség inkább nézőpont kérdése: a tyúk fejlettebb, ha azt nézem, szét tud kapni egy egeret, a fecskék meg nem; a fecsklk fejlettebbek, mert messzebbre tudnak repülni, mint a tyúk.

Bejegyzés: 10 érdekes tény az állatvilágból

@pangea: a skizofren nem az, aki ufot lat, hanem az, aki definitve nem letezo dolgokat erzekel, es ezeket valosnak is hiszi. En pl. joparszor lattam egyejszakat atvezetve hullafaradtan skotkockas mintat az autopalya folott(komolyan!) megsem hiszem azt, hogy skotok ropkodnek mindenfele;) hanem azt, hogy ki voltam merulve, es baromigyorsan meg kell allni, ha nem akarom az arokban vegezni. Mint ahogy azt sem hiszem, hogy tudok repulni, pedig szoktam almodni ilyet. (illetve tudok, de sikloernyo kell hozza:))
a bigott, magukat szkeptikusnak nevezok nincsenek tisztaban a "szkeptikus" szo jelentesevel. Az ugyanis azt jelenti: ketkedo. Ok nem ketkednek, ok bigottul tagadnak valamit, amirol semmit se tudnak.

Bejegyzés: 10 ufó-észlelés az ókortól napjainkig

@pangea: tudod mit jelent a skizofrén?

Én a minden furcsa jelenségben földönkívülit látó-, és a jelenséget lenéző magabiztossággal tagadó embereket ugyanoda sorolom. Nem lehet teljes magabiztossággal állítani, hogy léteznek és itt vannak, ahogy az ellenkezőjét sem. Az élet létezésére mi vagyunk a bizonyíték, az univerzum mérete pedig akkora, hogy már csak a nagy számok törvénye alapján is a világegyetem hemzseghet az élettől, és intelligens élet is számos helyen létezhet. Az már más kérdés, hogy ezek milyen mértékben fejlettek és képesek lehetnek-e számunkra még áthidalhatatlan távolságok megtételére. Rengeteg a jelenség, aminek sokszor hiteles emberek és olykor egészen nagy számú embercsoportok a tanúi, ezeket élből tagadni ugyanolyan abszurd, mint minden furcsaságot a földönkívülieknek tulajdonítani. Ezzel a jelenséggel igenis foglalkoznia kell a tudománynak.

Bejegyzés: 10 ufó-észlelés az ókortól napjainkig

Amúgy csak úgy kíváncsiságképpen, véletlenszerűen rákerestem az interneten a fent említett esetek közül egyre, és nem túl meglepő módon ott már teljesen máshogy került az egész bemutatásra. Agobard valóban írt egy művet De Grandine et Tonitruis címmel, ez tény. Ebben bemutatja azt a nép körében akkoriban erősen élő hiedelmet, miszerint a viharok során a felhők közül, repülő hajókon földöntúli lények érkeznek egy Magonia nevű birodalomból, és ők azok, akik valójában tönkreteszik/ellopják a termés egy részét. Továbbá ezeknek a földöntúli lényeknek a megjelenését bizonyos tempestarii nevű, ártó szándékú, vihartámasztó varázslók idézik elő, akik a boszorkányokhoz nagyon hasonlók, és az ördögtől nyerik a hatalmukat. Ja, Agobard álláspontja természetesen az, hogy ez az egész marhaság, és ilyen varázslók nem léteznek. A konkrét, fent leírt sztoriból meg annyi igaz, hogy egy, a termést tönkretevő vihar után a helyiek valóban elfogtak négy szerencsétlent, akiket felelősnek tartottak a történtekért, és meg akartak lincselni őket, úgyhogy végül Agobardnak kellett eljárnia az érdekükben, hogy végül szabadon engedjék őket.

Bejegyzés: 10 ufó-észlelés az ókortól napjainkig

Csodálom, hogy Nagykörű kimaradt ebből az impozáns felsorolásból.

index.hu/video/2015/05/02/2015_0501_ufo/

Bejegyzés: 10 ufó-észlelés az ókortól napjainkig

Nem pontosan tudom, hogy 1976 vagy '77.ben láttam, de szeptember 5-én, délután egy kerek, fémesen csillogó valami (nevezzük UFO-nak) lebegett Budapest felett, a belvárosból nézve dél- délkelet irányban, becslésem szerint úgy 2000 m magasságban. Egy órán keresztül volt látható, aztán egy pillanat alatt eltűnt. A jelenségről a másnapi Esti Hírlap is írt egy rövid hírt, de az egész valahogy érdektelenségbe fulladt

Bejegyzés: 10 ufó-észlelés az ókortól napjainkig

@pangea:

Ezt mondták a tudósok a XV. században is érvként a geocentrikus elmélet cáfolatai hallatán.

Bejegyzés: 10 ufó-észlelés az ókortól napjainkig

@Joulupukki Apó:

Én az Andrássy útnál láttam.

Bejegyzés: 10 ufó-észlelés az ókortól napjainkig

@MAXVAL bircaman közíró: Az 1977-es UFO az volt, ami Budapest fölött közel egy órán keresztül kb 17 óra körül? Másnap az Esti Hírlap is írt róla.

Bejegyzés: 10 ufó-észlelés az ókortól napjainkig